Адаптация к жизни с болезнью на фазе кризиса: отношения с окружающими

(по материалам Патрисии Феннелл)

предыдущие отрывки тут, тут, тут и тут

Первая фаза: кризис

Стратегия: «бункер»

Третье направление: отношения с окружающими

Вы живете не в вакууме, и ваш опыт болезни затрагивает не только вас. То, как другие люди отзываются на эту ситуацию, оказывает огромное влияние на то, насколько хорошо вам удается адаптироваться к жизни с болезнью, и на то, насколько частыми, внезапными и сильными оказываются ухудшения. Если люди не верят, что вы больны, или не считают ваш диагноз реальным или серьезным, они могут выдавать самые разные чувства — от раздражения до отвращения. Или наоборот, люди могут не понимать, что ваше заболевание, например, не заразно, и шарахаться от вас. Иногда родственники начинают вести себя так, как если бы вместе со здоровьем вы потеряли и право быть взрослым, самостоятельным человеком, имеющим свои предпочтения и способным принимать решения. Иногда родственники стесняются вашего заболевания и вместе с ним — и вас, и начинают при общении с третьими лицами врать и придумывать странные объяснения. 

Нужно выбрать время, сесть и разобраться, как именно ваши близкие реагируют на вашу болезнь — и что лежит в основе их реакций (какой опыт, какие ценности и какие убеждения). Делать это лучше всего в присутствии и при поддержке человека, который уважает и принимает вас и ваш опыт (это может быть психолог или координатор менеджмента вашего здоровья). 

Важно помнить, что ваша болезнь — это травма и утрата и для ваших близких. Вам может быть так плохо, что не до чужих страданий; но они есть. Винить себя не нужно, нужно в подходящий момент дать понять близким, что вы признаете их страдание и хотите вместе с ними двигаться к новой возможной предпочитаемой жизни. 

  1. Супружеские отношения

Читать «Адаптация к жизни с болезнью на фазе кризиса: отношения с окружающими» далее

Что можно сделать, чтобы исцелиться

Нейропластичность на нашей стороне. Воспоминания в мозге не хранятся неизменными, они постоянно переписываются и “реконсолидируются”. Мозг, тело и психика никогда не статичны, они всегда меняются, находятся в процессе становления. Мы можем заново вырастить себе те нейронные связи, которые были так или иначе нарушены хроническим непредсказуемым токсическим стрессом в детстве. Мы можем нормализовать воспалительные процессы в организме. Мы можем стать более нейробиологически устойчивыми к стрессам.
Что можно сделать самостоятельно?
Донна Джексон Наказава предлагает начать с того, чтобы
1. ответить на вопросы опросника АСЕ (в первой части пересказа) и посмотреть, сколько получилось баллов. Признать, что какое-то количество токсического стресса мы несем с собой с детства. Развеять морок секретности и замалчивания. Пока мы верим, что о том, что с нами случилось, нельзя говорить, оно продолжает на нас давить и влиять сильнее.
1.1. разметить для себя на линии времени, сколько вам было лет, когда случилось то или иное травмирующее событие, и кто был источником токсического стресса. Чем младше вы были, тем меньше вы понимали, что происходит, тем меньше могли себя защитить.
1.2. подумать, были ли какие-то события, которые вы не помните, но при этом они не могли не повлиять (то есть, например, если вы знаете, что ваша мать развелась с вашим отчимом, когда вам было полтора года, потому что имело место всяческое насилие, взяла вас и уехала из однокомнатной квартиры, где вы все жили, — то вы не помните, что в младенчестве были свидетелем всякого рода насилия, но вы были ему свидетелем, и это не могло на вас не повлиять, — примечание ДК)
1.3. отметить, в каких отношениях вы были с тем человеком, который был источником токсического стресса. Был ли он тем, кто должен был быть источником надежной поддержки и защиты?

Читать «Что можно сделать, чтобы исцелиться» далее

Про дружбу, человека фасетчатого и видимость для себя

Сегодня думаю о дружбе, компартментализации жизни, видимости для других и для себя и исцелении как восстановлении цельности.

Раскрою:
мне прислали вчера почитать статью «5 способов поддерживать дружеские отношения, когда у тебя хроническая болезнь». Очень в стиле Дэйла Карнеги, в каком-то смысле («отношения принесут вам больше пользы, если вы будете помнить имя человека, с которым сейчас разговариваете»). Прочный и надежный базис, в общем: «интересуйтесь вашим другом; интересуйтесь тем, что происходит в мире вообще, чтобы было о чем поговорить; заводите новых друзей среди людей, больных тем же, что и вы; не стройте жестких планов; не рассказывайте собеседникам о своей болезни слишком много, ‘бо никому не интересно это слушать».

И вот теперь я думаю, что над этим прочным базисом, — который тоже вызывает у меня некоторое количество сомнений, впрочем, — возможно очень большое разнообразие отношений. В первую очередь мне в голову приходят «пять языков любви» Гэри Чепмена и иже с ним (слова поддержки и ободрения, комплименты; время, внимание, реальная помощь; подарки; совместные занятия по интересам; прикосновения). Дружба для меня — это не «никакая не любовь», это «еще какая любовь». И в разных дружбах «языки любви» конфигурируются по-разному. Да плюс еще добавим сюда измерение территориально-разделенных отношений, существующих сейчас преимущественно онлайн. Есть друзья, с которыми мы обмениваемся комплиментами и словами поддержки. Есть друзья, которым мы можем рассказать важное — и выслушать, или что-то сделать для них (а они — для нас). Можем приехать в гости, с большим или меньшим количеством организационных усилий для этого. Некоторым друзьям мы можем сделать вещный подарок (в том числе, написать письмо от руки, например; это сейчас относится больше к сфере «рукотворного подарка») и принять от них вещный подарок. С некоторыми друзьями мы можем организоваться вокруг музыки, спорта, игр, хобби, просмотра и обсуждения фильмов и книг. С некоторыми, как говорит мой умнейший израильский друг, «соприкоснуться умами». Некоторых мы можем обнять, взять за руку, танцевать с ними, делать массаж и т.п. и т.д.
Получаются иногда отдельные категории: «друг для поговорить», «друг для футбол посмотреть», «друг для на роликах покататься». К ним мы развернуты только одной какой-то своей стороной, остальные для этих отношений неактуальны. Человек многосторонний, фасетчатый.

Еще я при этом думаю про измерение «поверхностности/глубины», а точнее — территории «легкости, простоты и безопасности», с одной стороны, и территории «уязвимости, болезненности, сложности» — с другой. С какими-то друзьями мы можем комфортно общаться только на территории легкости и безопасности, когда мы не предъявляем и не воспринимаем ничего потенциально уязвимого. Погода, шутки из Интернета, жизненные маразмы, красота пейзажей, вот это вот все. Смайлик, бравада, «все нормально». С некоторыми друзьями мы можем позволить себе увидеть чужую — и предъявить свою — сложность, неоднозначность, уязвимость, странность, страстность, «невписуемость» в норму. Не только боль, отчаяние и страх, но и мечты, восторг, благоговение, тайный триумф. Бывают такие отношения, где может быть комфортно на всех уровнях уязвимости, где есть настройка друг на друга и на пространство общения, и можно почувствовать-договориться: «сейчас не пойдем глубоко или высоко, нету сил, давай плескаться на поверхности и радоваться брызгам», — или «дай руку, полетели», «нырни со мной?» Очень мне интересно, что нужно, чтоб они могли сбываться.

Я думаю о том, что если нету таких отношений, в которых комфортно быть на разных уровнях глубины, а есть набор отдельных «фасеток» тематических дружб, то есть риск, что человек никому не будет видим, как цельное сложное существо. В том числе и себе, если он не делает для этого каких-то специальных самостоятельных усилий. И вот если человек невидим для себя как цельное существо, тут-то как раз и раздолье для всякого рода «диссоциированных воспоминаний» — не вписанных в истории и оставшихся вне времени кусков опыта. Некоторые из них — «вечное настоящее» боли и страха, некоторые из них — отчужденные от человека источники его сил и смысла жизни.

Это к тому, что некоторые из советов в той вчерашней статье меня напрягли. «Не рассказывай другим людям о своем опыте болезни», стань невидимым. Наполняй дружбу содержаниями из внешнего мира, оставайся на безопасном уровне.

Тут снизу в мою голову постучали и говорят: «кажется, ты изобретаешь велосипед. Пойди-ка Брене Браун почитай».

О счастье в любви без взаимности

Дисклэймер номер раз: Этот пост возник как отклик на тему, которая синхронически всплыла в нескольких терапевтических беседах. У меня на этом месте есть «инсайдерский опыт», который оказался для собеседников полезным и вдохновляющим. Возможно, это могло бы быть полезно кому-то еще, поэтому пишу сюда. Что-то важное все равно не поместилось. Это не рецепт, не исчерпывающий анализ и не панацея.

Дисклэймер номер два: У меня был богатый опыт несчастной любви без взаимности, в течение семи лет, как раз примерно десять лет тому назад закончился. Из этого опыта я извлекла массу уроков. Я не считаю, что способность влюбляться в кого-либо или что-либо без взаимности есть признак слабости и личностной незрелости. Я не считаю, что влюбленность всегда сексуально окрашена. Я считаю, что полностью симметричных отношений в нашей жизни невероятно мало. Асимметричных — «без взаимности» — гораздо больше.

Вот что я по этому поводу думаю:
Читать «О счастье в любви без взаимности» далее