Мое любимое определение любви

Сегодня думаю о моем любимом определении любви. Дал его, в известной мне формулировке, советский психолог Сергей Леонидович Рубинштейн, и звучит оно так: «Любовь — это утверждение бытия другого человека». Для меня это определение похоже на «бумажник», о котором говорил в «Алисе» Шалтай-Болтай. Очень интересно вглядываться в то, что в понятии «утверждение» и в понятии «бытие» в данном случае может быть. И в понятие «другого» тоже очень интересно вглядываться, если уж на то пошло.

О счастье в любви без взаимности

Дисклэймер номер раз: Этот пост возник как отклик на тему, которая синхронически всплыла в нескольких терапевтических беседах. У меня на этом месте есть «инсайдерский опыт», который оказался для собеседников полезным и вдохновляющим. Возможно, это могло бы быть полезно кому-то еще, поэтому пишу сюда. Что-то важное все равно не поместилось. Это не рецепт, не исчерпывающий анализ и не панацея.

Дисклэймер номер два: У меня был богатый опыт несчастной любви без взаимности, в течение семи лет, как раз примерно десять лет тому назад закончился. Из этого опыта я извлекла массу уроков. Я не считаю, что способность влюбляться в кого-либо или что-либо без взаимности есть признак слабости и личностной незрелости. Я не считаю, что влюбленность всегда сексуально окрашена. Я считаю, что полностью симметричных отношений в нашей жизни невероятно мало. Асимметричных — «без взаимности» — гораздо больше.

Вот что я по этому поводу думаю: